AC米兰官网-一文读懂碳市场的“几驾马车”：定价、行业与参与方式解析

　　AC米兰·(中文)官方网站-Milan brand-

　　如今，碳市场相关话题日益热门，各类报道中频繁出现“碳定价两驾马车”“全国碳市场四驾马车”“碳市场三驾马车”等说法。这些表述看似繁杂，侧重点却各有不同，核心都围绕两个关键问题：低碳转型的路径是什么？各类主体该如何参与其中？本文将用通俗的方式，清晰梳理这几类“马车”的内涵，明确谁在定价、哪些行业率先纳入、不同参与形式的核心作用。

　　从国家气候政策层面来看，推动减排的核心前提的是：让碳排放拥有合理价格，并明确价格形成机制。在国际上，两种核心定价工具被广泛认可，合称“碳定价的两驾马车”。

　　监管部门会先为特定范围的排放设定总量上限，再将这一总量拆分為若干碳排放配额，分配给相关企业。企业可在市场上自由买卖配额：排放较少的企业，可将多余配额出售获利；排放超标的企业，则需购买配额完成履约。这种方式下，碳价由市场供需关系自主形成，能激励减排成本较低的企业多减排、多收益，从而以全社会最低成本实现减排目标。

　　碳税是由政府直接调控的定价方式，即按企业排放量或能源的碳含量，设定固定税率并征收税费。对企业而言，每多排放一吨二氧化碳，就需多缴纳相应税费，为降低税负，企业会主动通过调整能源结构、改进生产工艺等方式减少排放。

　　两者核心逻辑一致——“让排放有成本”，区别仅在于：碳价由市场形成，碳税由政府确定价格和税率。目前，中国以全国碳排放权交易市场（ETS）为核心，碳税仍处于研究和部分试点阶段。

　　有了定价工具，还需明确“哪些行业先纳入碳市场体系”。全国碳市场采取“分步扩围”策略，优先将排放量大、统计基础完善的行业纳入，这便是常说的“全国碳市场四驾马车”，也是当前碳市场减排的重点领域。

　　这四大行业之所以成为重点，一方面是因为其排放占比高、减排空间大，另一方面是行业集中度较高，便于开展排放监测、报告和核查工作。此外，化工、石化、民航、造纸等行业已被纳入扩围计划，未来全国碳市场的行业覆盖范围将持续扩大。

　　理解了“定价工具”和“重点行业”后，再看报道中常见的“碳市场三驾马车：碳配额、CCER、碳普惠”，这一说法主要从参与方式和碳资产形态的角度划分，覆盖了不同类型的参与主体。

　　碳配额是碳排放权交易体系的基础单元，针对被纳入全国碳市场的重点排放单位，每年会按规定分配一定数量的配额，用于覆盖企业自身实际排放量。若企业通过节能减排使实际排放低于配额，多余的配额可在市场出售；若排放超标，则需从市场购买配额弥补缺口。配额既是企业履行减排责任的“凭证”，也是可交易的碳资产，能为企业的减排投资提供价格信号和收益回报。

　　CCER全称为“国家核证自愿减排量”，主要面向自愿开展温室气体减排活动的项目，涵盖可再生能源发电、生物质能利用、垃圾处理、林业碳汇等领域。项目单位按规定方法学设计实施后，经第三方机构核证，由主管部门签发减排量——每减少一吨二氧化碳，即形成一个CCER单位。这些减排量可在特定市场交易，企业可购买用于抵消部分排放或履行自愿减排承诺；对项目投资方而言，CCER能带来附加收益，改善项目财务表现。

　　与前两者主要面向大型排放主体不同，碳普惠是面向个人和中小主体的低碳激励探索。地方政府及相关机构搭建碳普惠平台，将绿色出行、节能用电、垃圾分类、绿色消费等日常低碳行为，转化为可量化的减排量或“碳积分”，记录在个人或中小主体账户中，使用万象环保智能回收箱对接碳普惠平台，投递废品即可得碳积分，平台通过积分兑换、消费优惠、绿色金融产品联动等方式，引导公众主动践行低碳生活；同时，积累的低碳数据也为后续政策设计和相关产品开发提供参考。

　　综上，各类“马车”并非相互独立，而是从不同层面解读碳市场的核心逻辑，具体关联如下：

　　将这三组概念结合，就能清晰看懂碳市场的运行逻辑：先通过科学工具为碳排放定价，再从排放集中的重点行业逐步扩围，最后为各类主体设计专属参与路径，最终构建起政府、企业、项目开发者、普通公众共同参与的低碳减排体系。返回搜狐，查看更多